- Випадки, коли можлива подача приватної скарги
- Складання та подання приватної скарги
- розгляд скарги
- Приватна скарга на ухвалу суду - як було раніше?
- Зміни в ЦПК
Приватна скарга на ухвалу суду використовується для ініціації перегляду в апеляційному суді окремих випадків. Саме по собі визначення, винесене в суді першої інстанції, регулює рішення проміжних процесуальних питань, які пов'язані прямо пов'язана з розглядом справи по суті, але при цьому що може вплинути на результат справи. І хоча мова йде не про апеляцію, але вимоги до приватної скарзі також суворі, і виставляються в цивільно-процесуальному законодавстві.
Випадки, коли можлива подача приватної скарги
Коли суд, який розглядає справу в рамках першої інстанції, певні процесуальні моменти вирішує, виносячи ухвалу, його можна оскаржити. Але для цього необхідно дотримуватися дві основні умови:
- Подача приватної скарги передбачена в законі. Наприклад, в разі призупинення справи, або якщо позов буде залишений без розгляду.
- Оскаржуване визначення заважає руху справи.
Особа, яка виявила бажання оскаржити ухвалу, має вкластися у відведений для цього термін, а саме, в п'ятнадцять днів. Але в ЦПК РФ можуть встановлюватися й інші терміни, про що прямо має бути написано в статті. Тоді застосовується вже термін зі статті для оскарження рішення суду .
Складання та подання приватної скарги
У приватній скарзі обов'язково відображаються наступні дані:
- суд, який розглядатиме скаргу;
- особа, яка подає скаргу;
- ухвалу суду, яке заявник оскаржить;
- вимоги заявника;
- документи, що додаються.
Якщо щось не буде враховано, тоді така скарга не буде прийнята до розгляду. Але крім формальних вимог потрібно ще й правильно обгрунтувати причину, по якій суд повинен скасувати прийняте визначення. Кращим виходом для складання приватної скарги буде найняти адвоката , Який впорається з усіма вимогами. Подаючи скаргу, потрібно керуватися принципом підсудності.
розгляд скарги
Є деякі особливості, з якими розглядається скарга на ухвалу суду. Якщо все формальні вимоги, що виставляються до скарги законом, були дотримані, тоді отримав її суд сповіщає всіх зацікавлених осіб, а також призначає розумний строк для надання ними своїх заперечень на скаргу. У ЦПК виділена категорія справ, скарги щодо яких розглядаються без сповіщення інших учасників. Самі терміни, за які скаргу необхідно розглянути, збігаються зі строками, зазначеними для апеляційного перегляду.
Суд, який прийняв у виробництво приватну скаргу, може її не задовольнити, і тоді визначення залишиться в силі, або скасувати ухвалу, а в доповненні до цього ще й вирішити питання по суті.
За підсумками розгляду приватної скарги суд також виносить ухвалу. У законну силу воно вступає відразу ж, як було винесено. У випадках з приватними скаргами справа зазвичай стосується якогось певного процесуального моменту, рішення якого не вимагає тривалого часу, тому і перегляд теж відбувається швидко. Тут важливо дотримуватися всіх вимог і привести потрібні докази, щоб швидко переконати суддю у своїй правоті.
Приватна скарга на ухвалу суду - як було раніше?
Слід зазначити, що існуюча сьогодні процедура розгляду приватних скарг до 2014 року була трохи іншою. Зокрема, основна маса скарг на визначення розглядалися без сповіщення фігурантів справи. І хоча зараз більшість таких справ так само розглядаються судами без учасників процесу, кількість видів визначень, на які подана скарга, яка, в свою чергу, повинна розглядатися за участю сторін (з їх обов'язковим повідомленням), зросла.
Так, раніше без повідомлення позивача, відповідача, інших осіб суддя не міг розглянути скарги на ухвали про:
- припинення справи;
- зупинення провадження;
- залишення без розгляду.
Така процедура, що не передбачає виклик сторін справи, дозволяла здійснити захист публічних інтересів, пов'язаних з більш швидким розглядом цивільних справ. Разом з тим страждали приватні інтереси, так як учасники судочинства бажали висловити свою думку і аргументи з приводу поданої скарги, але не могли цього робити. Причиною тому було те, що в раніше діяв ЦПК була відсутня обов'язок суду за повідомленням сторін виробництва про подану приватної скарзі, а тому визначення про її розгляді ставало часто повною несподіванкою для учасників.
Зміни в ЦПК
Отже, всі перераховані вище недоліки були відзначені Конституційним судом, який рекомендував законодавцю внести відповідні зміни до ЦПК. Законодавчими органами такі поправки були внесені. Тепер при отриманні приватної скарги суд зобов'язаний:
1. Сповістити сторін про отримання скарги.
2. Направити їм копію цього документа.
3. Направити їм копії додатку до скарги.
4. Надати їм можливість для дачі пояснень, заперечень, давши для цього розумний термін.
Тобто, сьогоднішній порядок розгляду приватних скарг дає сторонам повноваження не тільки по ознайомленню з її змістом, а й, взагалі, можливість знати про її подачі опонентами.
Важливим моментом є і розширення списку визначень, скарга на які розглядається з обов'язковим повідомленням сторін. це:
- про перегляд актів суду за нововиявленими обставинами;
- про визнання рішення іноземного суду;
- про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду;
- про відмову в задоволенні заяви і деякі інші.
Більш того, цей перелік визначень не є вичерпним. У тих випадках, коли суддя вирішить, що присутність сторін при розгляді приватної скарги є необхідним для якісного та об'єктивного вирішення питання, він має право викликати їх на судовий процес.
Адвокат Мурзакова Катерина Михайлівна пропонує свою кваліфіковану допомогу, а також безпосередню участь у вирішенні питань, пов'язаних з подачею приватних скарг на ухвалу суду, з підготовкою заперечень на доводи, наведені в таких скаргах, а також з багатьох інших питань цивільно-правового та процесуального характеру.
Повернутися в розділ Оскарження рішень суду
